интеллект и бессильная воля не могут ни отразиться, ни отразиться. Мы содрогаемся и удовлетворены; но наши человеческие симпатии снова тронуты: мы скорее вздыхаем над развалом, чем ликование в нем; и, наблюдая за ней через эту прекрасную сцену с каким-то увлечением, мы распускаем бессознательную, беспомощную, отчаянную убийцу, с чувством, которое леди Макбет в ее бодрствующей силе, со всеми ее страстными способностями о ней, никогда не могла взволнованы.
Именно здесь мы особенно ощущаем сладость природы, которая в Shakspeare шла рука об руку с его удивительными способностями. Он никогда не смешивает ту линию демаркации, которая вечно отделяет добро от зла, но он никогда не ставит перед собой зло, не возбуждая в некотором роде сознание противоположного добра, которое уравновешивает и освобождает его.
Я отрицаю, что он представлял в леди Макбет женщину, « естественно жестокую », [116] « неизменно дикаря » [117] или преданную « чистой бесновальной твердостью» . [118] Если бы там могла существовать женщина, которой такие фразы могли бы применяться – женщина без прикосновения скромности, жалости или страха, – Шакспир знал, что такая чудовищная была непригодна для всех целей поэзии. Если леди Макбет
